quinta-feira, 3 de maio de 2012

Portal gospel aceita anúncio de sociedade Humanista


O portal Gospel + exibe banners e links de patrocínio de uma sociedade humanista, a Fundação Logosófica. Os objetivos da Logosofia, segundo seu site, são:

  • A Evolução Consciente do Homem;
  • O conhecimento de si mesmo;
  • A integração do espírito;
  • O Conhecimento das leis universais;
  • O Conhecimento do mundo mental
  • A edificação de uma nova vida e de um destino melhor
  • O desenvolvimento e o domínio profundo das funções de estudar, de aprender, de ensinar, de pensar e de realizar.

Bem longe de tudo o que pode ser considerado como cristão. Mas como pecunia non olet – dinheiro não fede -, não há problema.

O site da sociedade você pode acessar aqui:

A capacidade de adaptação do cristianismo não tem limites. Há alguns anos – e eu não sou profeta –, sugeri a um primo meu que a igreja iria se orientar por tudo que é profano para sobreviver. Em dez anos já aconteceram incontáveis exemplos de que religiões são pródigas em associações duvidosas aos seus próprios dogmas a fim de sobreviverem.

Vinde a sharia!



Carol Celico, esposa de Kaká, afirma que não é mais evangélica, mas continua sendo cristã. A mulher de um dos mais famosos jogadores de futebol do mundo diz que tem fugido do rótulo e está bem melhor assim. As informações vêm de diferentes entrevistas que a cantora deu a vários apresentadores aqui no Brasil.

Não chega a ser surpreendente as afirmações da ex-fiel da Igreja dos Hernandes (aqueles que ficaram presos nos Estados Unidos por nove meses). Qualquer um que faça um mínimo de auto crítica chega a fácil dedução que não vale a pena ter sua imagem associada a charlatões do púlpito. Ela disse ainda que pediu de volta o troféu de melhor do mundo de Kaká, pois o acordo com a Renascer previa somente sua exibição e isso não aconteceu. É obvio – para nós ­– que o “apóstolo” Hernandes queria mesmo era o mimo para sua coleção particular.

E, para mostrar que ainda guarda importantes resquícios de seu tempo de igreja, a varoa afirmou que perdoaria Kaká se ele a traísse. Disse que se isso acontecesse, significaria que ela tinha falhado em algo. Bem ao jeitão mosaico!!

Faltou, claro, ela dizer que aceitaria ser apedrejada se ela mesma traísse o marido. Mas isso fica subentendido...


 



Advogada cobra US$ 129 para cuidar de afazeres de quem for arrebatados!

Muita gente doou todas suas posses (que é, aliás, a coisa mais óbvia a fazer, se você espera o fim do mundo!) nas várias ocasiões em que malucos previram o "Dia do Juízo". Como para cada bobo, sempre deve ter uns cem espertos, essa advogada resolveu inovar: cobra a bagatela de US$ 129 para ser procuradora e tomar conta das coisas de quem for arrebatado.

Muitas pessoas me julgam um perseguidor. Não é bem assim. Gosto mais de religiões do que os próprios religiosos. Rendem as melhores piadas. E quem disser que notícias assim não são de matar de rir é muito mal humorado mesmo.

Eventualmente, também vou disponibilizar minha  conta corrente para ajudar pessoas com esse dilema.

Olhem o site Time of The End
Leiam a íntegra do artigo no blog do Paulo Lopes:

quarta-feira, 2 de maio de 2012

Ateus bonzinhos? Conto até dez!


Há uma crescente e barulhenta militância ateísta no ocidente. São pessoas que cansaram de levar paulada caladas e decidiram – encorajados, muitas vezes, por personalidades que decidiram não mais esconder o ceticismo – abrir o verbo e, o que é irônico, arrebanhar fieis, quer dizer, infiéis. O movimento tem seu lado positivo, pois fé ou ausência de fé nunca deveriam fazer parte da lista de coisas que definem um ser humano.

Pessoas não deveriam ser avaliadas por coisas tão pessoais como religião ou falta de religião e, como num ímpeto de poder gozar da mesma liberdade que qualquer religioso tem, o ateu começou a agremiar-se e se organizar para exigir esse direito.

Apesar de ser etimologicamente impreciso, por ser um termo cunhado pelo cristianismo para definir quem não acredita no Deus cristão, o adepto do ateísmo não só admitiu a palavra, como expandiu seu significado para abranger a descrença em toda e qualquer entidade divina.

Nesse contexto, existem hoje na Europa e nos Estados Unidos, algumas dezenas de entidades que cuidam de interesses ateístas e que agem de forma bastante contundente na proteção dos direitos de quem não crê na existência de Deus ou deuses.

Aqui no Brasil, nós temos a ATEA, que tem se manifestado com mais frequência, mas que ainda recebeu um “eu nem sabia que isso existia” de um conhecido âncora de uma grande emissora de TV recentemente.

Acusado erroneamente por religiosos e alguns estudiosos como uma nova religião, o ateísmo, apesar de guardar alguns elementos encontrados em movimentos religiosos, não pode ser visto como tal. Para isso, torcidas por times de futebol e o rotary clube deveriam também ser assim tachadas. Mas não é o caso.

Dos elementos afins guardados entre religiões e o ateísmo, nenhum é tão perturbador quanto esse de pintar o adepto como alguém moralmente superior. Essa característica comum da religião tem sido percebida e utilizada até por entidades respeitadas nos Estados Unidos. Na infinidade de blogs sobre o tema, é comum ler comentários sobre como fulano de tal é mal, apesar de ser cristão, e como sicrano é bonzinho sendo ateu. É uma pena.

Moral não está num rótulo. E também o ser humano já devia saber que todos somos sujeitos aos mais terríveis erros. Ateus bonzinhos, conto até dez! Se não mudarem o rumo, não vai demorar para pipocar casos de ateus adeptos em noticiários policiais, com um agravante: Religiosos que erram podem sempre colocar culpa em Deus ou no Diabo. E ateus? Só espero que tenham a decência de, se chegar essa hora, assumirem seus erros e pagarem aqui na terra o preço pelos seus atos.

terça-feira, 1 de maio de 2012

Bancada evangélica decide que ladroagem não é pecado!

Essa foi uma reportagem da Veja  (Augusto Nunes) que busquei no blog do Paulo Lopes:

Sempre falamos (e sempre dá de parafresear o mítico JC) de conhecidos sepulcros caiados sempre dispostos a coar mosquitos e engolir camelos!!

Leiam a matéria:

por Augusto Nunes, do site da Veja


A bancada evangélica no Congresso não perde chance de mostrar que é muito mais temente a Deus que qualquer papa. No momento, com o ânimo beligerante de quem se alistou nas hostes do Senhor antes de deixar o berçário, senadores e deputados federais combatem o consumo de bebida alcoólica durante os jogos da Copa de 2014. Simultaneamente, mantêm sob intenso bombardeio a legalização do aborto, os jogos de azar, os símbolos religiosos e outros sintomas de idolatria, os comerciais de cigarro, o kit gay, o casamento homossexual, o adultério, os decotes ousados e outras perfídias tramadas por Satanás.

A extensa lista de pecados só não inclui os cometidos de meia em meia hora pelos congressistas associados ao poder central. O assalto aos cofres públicos, a corrupção institucionalizada e impune, a gula das quadrilhas federais, a compra e venda de votos, os contratos de aluguel, as coalizões cafajestes e outras delinquências de que até Deus duvida são contemplados pelos evangélicos governistas com a tolerância dos cúmplices por ação ou omissão.
Não é por falta de tempo que jamais combateram a ladroagem. O que falta é vergonha.


segunda-feira, 30 de abril de 2012

Sobre serpentes e Ciência


Recentemente uma reportagem exibida pela TV aberta me chamou a atenção. Na matéria, um vídeo caseiro mostrava duas adolescentes se afogando num pequeno rio  e um vulto do que seria uma enorme cobra, provavelmente uma sucuri, que aparecia de forma assustadora e rápida ao lado das garotas, que freneticamente lutavam para viver. É sabido que são raros os ataques de jiboias ou sucuris a humanos, mas o vídeo deixava poucas dúvidas e os relatos de parentes e amigos, pessoas humildes, corroboravam para o que parecia ser um feroz e letal bote animal.
Passadas algumas semanas, após as quais uma equipe de peritos analisou a filmagem do acontecido, nova reportagem foi ao ar para esclarecer o episódio. Detalhadamente, os especialistas explicaram que, ao contrário do tudo podia parecer, não havia sido cobra ou qualquer outro animal o responsável pela tragédia das adolescentes. Ao melhorar as imagens em laboratório, descobriu-se que o vulto que aparecia ao lado das crianças seria tão somente uma das mãos, a esquerda, de uma das garotas que, no desespero do afogamento, se debatia na água. Descartando a hipótese de ataque de cobra, explicaram as possibilidades que levaram as duas adolescentes ao terrível afogamento.
Sem margens para erro, encerraram um laudo técnico decisivo para o encerramento de toda a boataria que surgira desde então, esvaziando beiras de brejos por todo o país.
As famílias das adolescentes tiveram – e é aqui que fica interessante – reações diferentes ao serem informadas das conclusões da perícia. Uma das mães aceitou de imediato os resultados e agradeceu por ter, finalmente, o esclarecimento do fatídico. Estava aliviada e, embora ainda tivesse que conviver com sua perda, satisfeita com as explicações.
A crença em coisas sem fundamento, mas que trazem consolo em momentos difíceis, é algo bem conhecido na humanidade. Na falta da razão, nós humanos, fracos que somos, capitulamos ante as mais fantasiosas explicações disponíveis. Foi assim com o homem primitivo, que tinha a seca como castigo divino, e é assim hoje.
A outra mãe, ao ser oferecida as conclusões de especialistas, recusou-as de pronto. Não podia aceitar que sua filha tenha se afogado puro e simplesmente . Era certo que um ser demoníaco, a cobra, tinha se lançado para devorar sua pequena e indefesa filha.
Embora esse comportamento assustador seja comum e bem mais visível em pessoas de baixa escolaridade, não é exclusiva destes.  E isso é o que torna mais claro o quanto o homem é fraco diante do caos que é o mundo.
Em certo sentido, o ser humano é a mãe sofredora que recusa evidências científicas quanto a nossa existência. É bem mais confortante imaginar céu e inferno, Adão e Eva, castigo e milagre do que aceitar a indiferença da natureza para com o homem. Egoístas e medrosos, ainda hoje atribuímos a “pecados” cometidos doenças causadas pelo que a ciência já nos diz a dezenas de anos os motivos.
 E é dessa fraqueza que instituições pródigas em mentiras e aproveitadores de todo o tipo sobrevivem. Argumenta-se em favor dessas instituições a eterna carência humana. Mas o ser humano já há muito está preparado para uma época de razão.
A pergunta diante de adversidade, então, ao contrário de um vitimista “por que eu?” transforma-se num realista “por que não eu?
De forma bem simples, poderíamos bem ver que não há nem nunca houve e nunca haverá ser humano que não tenha enfrentado adversidades, que seja imune a dificuldades cotidianas pelo fato deste seguir ou deixar de seguir esta ou aquela filosofia de vida. Sabe-se, por outro lado, que se há algo que nos nivela a todos é justamente o quão somos passivos de toda e qualquer adversidade. Só temos que aceitar isso.

                                                                                         


sábado, 28 de abril de 2012

Folha de São Paulo - Católicos antiaborto voltam a distribuir panfleto contra PT em SP

Não aprendem.

Imaginem casais de hoje sem pílulas contraceptivas. Imaginem a proibição de camisinhas. Imaginem a china sem controle populacional.   

A igreja sempre errou durante toda sua história. Nunca proporcionou nada à humanidade que não fosse depedência e atrasos.

Por que não aprendem? Por que não ficam de fora de assuntos seculares? Deixem que o Estado - perfeito em suas imperfeições -, ou seja, nós, assuma o comando e a responsabilidade de nossas decisões?

O Estado não tem verdades supremas, mas não buscamos e nem pregamos isso. Buscamos o melhor para o agora.

Por que dar credibilidade pra quem já errou - e erra - tanto? Por que não dar um basta?

Usados - e abusados!! - por essa instituição falha e corrupta, não deixa de ser penoso ver crentes sempre dispostos a defender sacerdotes ladrões, ganaciosos e tão dados à vaidades terrenas, de forma tão comprometida.

Leiam a matéria de  Rodrigo Vizeu: